Drogi,drzewa i radary 16.04.2014

W ostatnich dniach w Klamrach koło Chełmna miał miejsce tragiczny wypadek, w którym zginęło siedmioro nastolatków. Rozpoczęła się kolejna dyskusja o przyczynach tragedii.W środkach masowego przekazu ukazała się wypowiedź Krzysztofa Hołowczyca, który obwinia w pierwszej kolejności nie alkohol i brak prawa jazdy, ale drzewa.

Od razu uznano tę wypowiedź za kontrowersyjną.

Od lat sprawa bezpieczeństwa na drogach niepokoi. W latach 2003 - 2013 odnotowano

prawie 50.000 zabitych i 480.000 rannych, ogromna ilość ludzkich tragedii .

Minął ponad rok od słynnego już ataku na polskich kierowców Ministra Nowaka -

„Bandyci za kierownicą”. Ministra Nowaka już nie ma, zmian w podejścia do problemu brak.

Radary i łupienie kierowców nie rozwiązało problemu. Marazm trwa.

Czego dowiedzieliśmy się podczas poprzedniej debaty.? Nie mamy dróg.

Dróg krajowych (A,S,GP,P- autostrady, expresowe, główne o ruchu przyśpieszonym, główne) jest niewiele. Drogi, gdzie zagrożenie jest duże stanowią 70% tych dróg, w tym drogi niebezpieczne ponad 60%, pozostałe są drogami dużego ryzyka. Są województwa, które nie mają ani jednego kilometra dróg krajowych. Drogi wojewódzkie to drogi G,Z, wyjątkowo GP(główne, zbiorcze) oraz powiatowe (G,Z), które tylko z nazwy, a nie prawa, otrzymały status takich dróg. Czas powiedzieć Polakom prawdę! Prawda jest taka, że nie mamy po czym jeździć! To klęska! Polakom należy podziękować, że żyją.

Drogi gminne (L,D -lokalne, dojazdowe) często pełnią rolę dróg powiatowych, a nawet wojewódzkich. Większość tych dróg nie odpowiada obowiązującym normom.

Sprawdźmy przynajmniej jeden parament szerokość drogi i jezdni.(rozporządzenie Ministra Transportu z 2 marca 1999 r. Dz.U z 14 maja 1999r).

Szerokość dróg jedno jezdniowych:

klasa G -25m, w ulicy -25m,

klasa Z -20m, w ulicy -20m,

klasa L -15m, w ulicy -12m,

klasa D -15m, w ulicy -10m.

Szerokość pasa ruchu:

klasa G 3,0-3,5m, w ulicy 3,5m,

klasa Z 2,75-3,0m, w ulicy 3,5m,

klasa L 2,5-2,75m, w ulicy 3,0m.

W zakresie pobocza ustawodawca nie był taki łaskawy. Pobocze gruntowe winno mieć szerokość: droga klasy G - 1,25m, klasy Z -1,0m, klasy L - 0,75m.

Ale: na drogach G i Z część pobocza może być utwardzona, szerokość nie mniej niż 2,0m. Wymagań jest więcej : promień krzywizny drogi, pochylenie poprzeczne itp. itd.

Śmiem twierdzić, że gdyby droga odpowiadała tym wymaganiom w niedawnym tragicznym wypadku na Podkarpaciu nie zginęłaby matka ratująca dziecko, a i w Klamrach mogło nie dojść do wypadku.

Panie Krzysztofie! A nam się śnią drogi europejskie „drogi wybaczające błędy kierowcom”.

Zapomnijmy o tym. U nas na razie drogi, jak rosyjska ruletka, gorzej, nie wybaczające nic, nawet minimalnego błędu. Znam też te europejskie drogi. Szerokie, zawsze czyste, z szerokim poboczem, bez jakichkolwiek pułapek, z wyraźną linią rozgraniczającą jezdnie

i skraj pasów ruchu. W nocy po bokach i środkiem oświetlone światełkami, tak samo

dobre do jazdy nocą, jak w dzień. Tam nasze drogi aktualnie remontowane i modernizowane nie miałyby racji bytu. U nas króluje brak wiedzy, niekompetencja, bezkarność i obojętność na wszystkich szczeblach władzy. Typowy Układ Zamknięty.

Na dowód krótka historia jednego wypadku .

Opis wg policji	Opis stanu faktycznego
warunki jazdy - bardzo dobre	Wieczór, deszcz i mgła (byli przecież na miejscu nie widzieli?!). Niedaleko jezioro, więc mgła
pobocze - czyste szer. 2 m	brak pobocza, drzewa, krzaki, górka
jezdnia - gładka i sucha	błoto min. 50cm i koleina ze stojącą wodą razem 1 m
szerokość drogi 6,5 m , znaki poziome na drodze -brak informacji	Znaki poziome – żadnych. Szerokość drogi 6m (zdjęcie).Przyczyną rozbieżności w pomiarze szerokości drogi, stanu jezdni i pobocza mógł być fakt, że policjant nie miał latarki, ocenę drogi wykonał w pewnej odległości, przed oświetloną bramą sołtysa.
Przyczyna wypadku - jazda obu kierowców za blisko osi jezdni	Przy szerokość drogi 6m, po odliczeniu błota i koleiny tracimy 1m z każdej strony, szerokości samochodów 2x1,75m możliwe było wyminiecie się w odległości 30-50cm, przy dobrej widoczności
Odpowiedź Policji na pytanie - czy mogła być inna przyczyna : tak, prawdopodobnie są tam żyły wodne, trzeba było jechać wolniej.	Do dziś nie ma tam żadnego znaku ostrzegawczego, ani ograniczenia prędkości. Ustawienie takiego znaku byłoby idiotyzmem. Obecność jeziora tłumaczy wszystko.
Inne spostrzeżenia policji : brak
Inne okoliczności sprawy: Opinia biegłego: szybkość jazdy samochodów w trakcie wypadku ok. 30 km na godzinę, potwierdzenie stanowiska policji, że przyczyną było zjechanie zbyt blisko osi jezdni przez obu kierowców.	Rzeczoznawca podkreślił precyzję swoich obliczeń, w tym opory toczenia samochodu. To blef! Rzeczoznawca nie widział żadnego z tych samochodów, bo nie mógł ich widzieć. W momencie powołania rzeczoznawcy nie było już samochodów.

Sędzia: jaka powinna być odległość samochodów od osi jezdni w trakcie jazdy? Biegły: przepisami to nie jest określone, ale przyjmuje się zwyczajowo 40 cm.	We mgle bez poziomego oznakowania linii rozdzielającej jezdnie wyminięcie się graniczyło z cudem.
Sprawa trafiła do sądu. Obaj kierowcy zaocznie zostali osądzeni i skazani na zapłacenie mandatów, sprawę prowadził asesor sądowy. Obaj kierowcy odwołali się od wyroku. Sąd uniewinnił obu kierowców .
Ubezpieczyciele odmówili wypłaty odszkodowań - brak winnych

Policja, zarządca drogi, rzeczoznawca, sąd - czują się dobrze. Winni kierowcy.

Jeszcze jeden przykład. Droga Wojewódzka nr 512 Pieniężno - Górowo Iławeckie i dalej do Bartoszyc. Położono nowy asfalt, szerokość pasa wystarcza na jeden samochód. Obustronnie zostały pasy wysypane szutrem, stanowią dziś pobocze. W linii drogi rosną drzewa, a droga obfituje w liczne i ostre zakręty. Przy wymijaniu się samochodów jeden musi zwolnić, lub zatrzymać się i zjechać na pobocze. Sprawdzając swoją pamięć zajrzałem do internetu.

Ktoś wrzucił na You Tube filmik pt. Pieniężno-Górowo Iławeckie (droga 512). Polecam!

Co ta droga ma wspólnego z drogą wojewódzką? Czy to można nazwać jakąkolwiek drogą, poza drogą do jazdy furmanką?

Nawet na tych drogach, które mamy, wielu wypadkom zapobiegłoby właściwe oznakowanie pionowe i poziome. Portal edroga.pl odsłania kulisy braku oznakowań poziomych dróg w publikacji„Oznakowania poziome – stosować, czy nie i w jakim zakresie”. Brak środków, trzeba wybierać: łatać, czy malować. Czy to podejście do tematu nie jest skandalem!? Czy ktoś za to nie powinien odpowiedzieć!? I to jest prawda o polskich drogach skrywana od lat. Winnych szukamy wśród ofiar!

To warto przeczytać! 14.04.2014

W Polityce ukazała się wyjątkowa seria artykułów bardzo ważnych dla ogarnięcia wielu najistotniejszych problemów wewnętrznych i zewnętrznych Polski związanych z kryzysem ukraińskim i aktualną sytuacją gospodarczą i polityczną. Wagę poruszanych tematów podnosi dodatkowo fakt „gorących” wiadomości

„Rosja wytacza wojnę Ukrainie” i „ Jeżeli Zachód nie zareaguje – Rosja pójdzie dalej”, oraz również pierwszych w TV spotów rozpoczętej kampanii wyborczej. Więcej te artykuły łączy, niż dzieli. Stąd też i wspólny komentarz.

Komentowane artykuły :

1. Adam Szostkiewicz - Rusofobia i antyputinizm – jaką politykę prowadzić wobec Rosji, jeśli nie politykę osłabienia agresywnego putinizmu poprzez wspieranie niepodległej i demokratycznej Ukrainy.
2. Tomasz Kasprowicz - Chory system próbujemy uzdrowić ustawami.
   Komplikowanie prawa to norma - wola urzędników dominuje. Uważa się, że obywatel to oszust i złodziej.
3. Tomasz Kasprowicz - Być albo nie być w OFE. Zostańmy w OFE w trosce o państwo
4. Daniel Passent - Prawda jest tylko jedna. Dla PIS nieważna prawda, ważne to mieć coś, co pozwala integrować się, być, trwać. Dla PO pokazywanie się PIS w sposób awanturniczy – bezcenne.
   Co na temat Rosji pisał i jak ją odbierał, również kiedyś dziennikarz Polityki, Ryszard Kapuściński?

- Zachód, który Rosja fascynuje, ale i napawa lękiem, gotów jest zawsze przyjść jej z pomocą, choćby w interesie własnego spokoju. Zachód odmówi innym, ale Rosji pomoże zawsze.
- Komunizm zbudował Stalin przy pomocy bezprizornych. Miliony osieroconych, głodnych i bosych dzieci błąkało się po drogach Rosji. Kradli, co się dało. Stalin zamknął ich w internatach. Tam nauczyli się nienawiści, a kiedy dorośli zostali ubrani w mundury NKWD, a NKWD trzymało naród w zwierzęcym strachu. Skąd więc nostalgia?
- Żeby utrzymać wielkie przestrzenie Rosjanin musi utrzymywać wielkie państwo, na utrzymanie wielkiego państwa wydaje on swoją energię, której nie wystarczy już na nic więcej, na organizację, gospodarność itd. Ale wydaje energię na państwo, które go zniewala i gnębi.
Twierdzenie, że Rosja traktuje Polskę niewiele lepiej od Ukrainy z Majdanu to fakt. Wskazówkę dlaczego - również określił R. Kapuściński. Która dominacja jest dla Białorusi groźniejsza - Rosji czy Polski? Zdecydowanie Polski, bo Polska jest bardziej atrakcyjna.

Czy solą w oku Rosji nie stanie się w najbliższym czasie ruch turystyczny z Kaliningradem?

Obawiam się, że Rosja postąpi z Ukrainą wg swojego scenariusza i nic jej nie zatrzyma, jeśli miałoby to naruszyć jej interesy, w tym stabilny i spokojny byt obecnych władz. Czy Zachód wybierze wówczas swój spokój?

Uważaj Polsko byśmy nie zostali na lodzie, jak po II wojnie światowej. Nie widzę innej drogi, jak wspieranie wolnej i demokratycznej Ukrainy, nawet za znaczną cenę. Doświadczenie, jak tym razem zachowa się Zachód, może okazać się bezcenne.

Wracajmy na krajowe podwórko. Pozostałe artykuły mówią z troską i niepokojem o stanie Polski i agresji politycznej debaty. Widzą to i inni. Leszek Balcerowicz nawołuje- koniec tolerancji dla picu. Niepokoi ogromny dług publiczny, ostro i dużo mówi się o przeroście biurokracji,braku odpowiedzialności władz i urzędników. Układ zamknięty triumfuje. Niepokoi manipulowanie społeczeństwem, czego efektem jest tzw sejmowa zamrażarka, czyli wybieranie posłów na dziesięciolecia.

Przeważa opinia, że mimo dobrych rezultatów minionego ćwierćwiecza zmiany praktycznie nie zaszły w naszej klasie politycznej i biurokracji, a największe zagrożenia na kolejne ćwierćwiecze to właśnie nasza władza. Kuleje już prawie wszystko, w niektórych przypadkach jak np. służba zdrowia grozi zapaść. Kto dziś rządzi Polską? Czy klasyczny układ demokratycznego państwa i podział na władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą istnieje? Czy istnieje wolność prasy? Myślę,ze nie. Myślę, że rację ma R. Kapuściński, który napisał: władzę ma ten, w czyich rękach jest studio telewizyjne, a raczej – media w ogóle.

Co pierwsze zrobiła Rosja jeszcze przed zajęciem Krymu? Wyłączyła ukraińskie nadajniki TV.

Jeżeli tak to prawdopodobnie Polityka jest być może jedyną „ zieloną wyspą”.

Partia rządząca PO i jej największy rywal PIS nie podejmą zmian. Po co? Jak się żyje z wroga, to się pilnuje, aby pozostał jak najdłużej przy życiu. Krajowa TV – codziennie mamy głównie powtórki przerywane coraz dłuższymi reklamami. No i jeszcze powszechna nauka gotowania. I to prawie cała edukacja Narodu. Prawie, bo nie można zapomnieć o manipulowaniu społeczeństwem powiązanym z nauką nienawiści.

Lansowanie się w telewizji wielu polityków nie mających nic do powiedzenia, nic poza pluciem i do tego egzystujących w polityce za ogromne pieniądze jest tego najlepszym dowodem.

Wielkiemu kapitałowi też na rękę, by nic się nie zmieniło. Robić interesy w bałaganie zawsze najłatwiej. Zapłacą nawet dużo za każdy ferment czy oszczerstwo.

Myślę, że nie walczymy tylko z Kaczyńskim i Macierewiczem w sporze o Smoleńsk. Uważam, że dziś środki masowego przekazu to nie czwarta a pierwsza władza. Czas przestać ją nie doceniać.

  Elbląg 05.04.2014

AZBEST! PRZEKLEŃSTWO CZY NAJWIĘKSZY „PRZEKRĘT” OSTATNICH LAT?

Do napisania tego materiału zainspirowała mnie scenka w telewizji TVN z końca 2013 r., gdzie Jolanta Pieńkowska trzęsła się ze strachu i rozpaczy na dźwięk słowa azbest, a jakiś pan na dachu krytym eternitem poruszanym wiatrem z totalną grozą roztaczał wizję apokalipsy i zagłady Polaków.

Oznacza to, że lobby azbestowe czuwa, trzyma rękę na pulsie, nie daje o sobie zapomnieć.

Sprawę azbestu rozpoczęła Rezolucja Sejmu z dnia 19 czerwca 1997 r. w sprawie wycofania azbestu z gospodarki. Wezwano RM do przygotowania programu. Również 19 czerwca 1997 r. została uchwalona ustawa o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest. Pełny tekst w Internetowym Systemie Aktów Prawnych.

Po pięciu latach – dokładnie 14 maja 2002 r. RM przyjęła „Program usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest stosowanych na terytorium RP”.

W programie tym oszacowano, że na terenie kraju użytkowane jest 14,5 mln ton płyt azbestowo -cementowych (zasadniczy wyrób azbestowy w Polsce), koszt jego utylizacji wyniesie 48,2 mld zł (miliarda złotych).

Zobowiązano wszystkie jednostki samorządu terytorialnego do opracowania programów usuwania azbestu. Na uwagę zasługuje między innymi Program Województwa Pomorskiego. Koszt programu to 3,084 mld zł. Są województwa zdecydowanie o większej ilości wyrobów z azbestu - mazowieckie, lubelskie około -czterokrotnie, podlaskie, wielkopolskie, łódzkie około 2-3 krotnie.

Na szacowany koszt miały by się złożyć środki właścicieli nieruchomości, środki inwestorów, środki budżetu państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego. Zaplanowano również dochody budżetu oto one:

- usuwanie – podatek dochodowy –                 4.099,07 mln zł

- nowe pokrycia VAT i podatek dochodowy – 5.285,28 mln zł

- eksploatacja składowisk –                                  604,8 mln zł

Razem                                                                9989,15 mln zł czyli ~ 10 mld złotych

Kto więc zyska, a kto straci?

W Programie wspomina się o tym tak: „Tym nie mniej główny ciężar będą musieli ponieść właściciele obiektów. Alternatywą będzie dla nich utrata ok 30-50% wartości budynków, gruntów i mieszkań w rejonach zagrożonych emisją azbestu.”

Azbest przestał być modny w Polsce już dawno. Mimo niskiej ceny przegrał z brzydotą i synonimem biedy. Kogo było stać, kto budował, modernizował dawno pozbył się azbestu. Dziś azbestowe dachy szpecą budynki gospodarcze i domy zaniedbanych gospodarstw wiejskich i posesje małomiasteczkowych, biednych jak mysz kościelna (najczęściej bezrobotnych) ich właścicieli.

Dziś obowiązuje uaktualniony Program Oczyszczania Kraju z Azbestu na lata 2009-2032 przyjęty przez Radę Ministrów 29 kwietnia 2010 r.

Wycenę i realia już znamy. Popatrzmy za co zapłacimy.

Czym jest azbest?

Azbest to uwodnione krzemiany różnych metali. Krzem to główny budulec skorupy ziemskiej. Krzem to również choroby np. pylica płuc.

Nazwa ta nie określa konkretnego minerału istniejącego bardzo licznie w przyrodzie. Przyjmuje się, że azbestem są włókniste odmiany minerałów występujących w postaci włókien (ponad 150 gatunków).

W zastosowaniu przemysłowym największe zastosowanie ma azbest biały chryzotol o największym zastosowaniu i niebieski krokidolit o znacznie mniejszym zastosowaniu, a uznawany za bardziej szkodliwy.

Azbest posiada unikalne właściwości chemiczne i fizyczne. Cechują go: odporność na wysokie temperatury, bardzo duża wytrzymałość mechaniczna, miękkości, giętkość, odporności na działania chemikaliów, kwasów, zasad, wody morskiej, posiada wyjątkowo duży współczynnik tarcia.

Azbest jest znany i stosowany od 4500 lat. Od starożytności: knoty do świec, niepalny papier, obrusy, samoczyszczące się w ogniu chusteczki, sukno na płaszcze żołnierskie, papy niepalne, farby ognioodporne, pokrycia dachowe, uszczelnienia silników parowych, klocki i tarcze hamulcowe, tarcze i okładziny sprzęgłowe, wyroby hydroizolacyjne, lepiki, płytki podłogowe i ceramika, fajans i porcelana.

Azbest stosowano na filtry do piwa, filtry dla farmacji, maski przeciwgazowe, koce i ubrania gaśnicze.

Azbest pozostaje bardzo ważnym materiałem w wielu gałęziach i technologiach jak lotnictwo, wahadłowce kosmiczne, silniki rakietowe, przemysł zbrojeniowy.

Nie wszędzie i nie wszystkie kraje mają zamiar unikać azbestu, choćby ze względu na brak równoważnych zamienników i nieporównywalnie wysokie koszty.

ZAGROŻENIA ZWIĄZANE Z AZBESTEM

Główne i jedyne zagrożenie azbestem to możliwość w pewnym warunkach na rozwarstwienie się jego włókien na bardzo cienkie i drobne elementy oraz unoszenie się tych włókien (również w pewnych warunkach) w powietrzu wraz z całym azbestowym pyłem. Wymiary włókien niebezpiecznych to włókna o długości L>5µm (mikrometra), średnicy d<3 µm i stosunku długości do średnicy włókien L/d ≥3:1. Takie włókna są w stanie podczas wdychania dostać się do płuc, wbić się w tkankę płucną. Niemożliwe do samoistnego usunięcia drażnią tkankę i po latach narażenia i wieloletniej inkubacji mogą być przyczyną chorób, w tym raka płuc.

Znamienny jest fakt, że wiele zakładów znało temat, wiedziało o zagrożeniach, znało przyczyny i skutki, próbowało z tym walczyć (wentylacja, kurtyny wodne itp.). Fakt bardzo długiej i późnej inkubacji (przeciętnie w wieku przedemerytalnym i emerytalnym) uspokajał. Cynizm odgórny zwyciężał.

Trzeba było lat, by wprowadzono normę właściwą do istniejącego zagrożenia. W Rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 listopada 2002 r. w sprawie najwyższych dopuszczonych stężeń i czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy (Dz.U. z dnia 18 grudnia 2002r.) przyjęto najwyższe dopuszczalne stężenie szkodliwe dla zdrowia, które wynosi dla azbestu:

1. Pył całkowity 0,5 mg/m3
2. Włókna respirabilne (chorobowe) 0,1 włókna na cm3

HISTORIA AZBESTU W POLSCE. STANY NARAŻENIA I SKUTKI.

W Polsce mamy wyjątkowo bogate doświadczenie w wykorzystaniu, przerobie i stosowaniu azbestu. Złożyło się na to:

• Znaczna liczba dużych zakładów o różnorodnej produkcji i różnorodnej ich lokalizacji
• Istnienie zakładów o doświadczeniach gromadzonych przez dziesiątki lat
• Posiadanie kadry naukowej zajmującej się tym tematem również od lat, a mającej miejsca pracy tuż obok i poligon doświadczalny prawie na swoim podwórku.

Popatrzmy na dwa najciekawsze z nich:

1. Fabryka Okładzin Ciernych POLMO w Markach k/Warszawy. Zakład powstał w 1956r. produkcję zakończono w 1995 r. Znane są następujące pomiary i stężenia zanieczyszczeń wykonane na stanowiskach pracy.

- naważanie azbestu      12 mg/m3 – 1983 r.

- obsługa mieszalnika   77,6 mg/m3 – 1983 r.

- obsługa pras              47 mg/ m3 – 1995 r.

- szlifowanie                 5,1 mg/ m3 - 1993 r.

Ochrona pracowników – nieobowiązkowe maski przeciwpyłowe.

Oddziaływanie na pracowników przez 40 lat produkcji: narażonych łącznie - 4500 osób

W latach 1998-2008—(10 lat) zarejestrowano: 29 przypadków chorób zawodowych w tym: 15 przypadków pylicy, 11 przypadków raka płuc i 3 inne.

2. Dolomit SA – Fabryka Uszczelek w łodzi

Z wielu względów najsłynniejsza fabryka przerobu azbestu w Polsce. Fabryka posiadała trzy zakłady:- zakład A – ul Sucha 8/10

- zakład B ul. Piekarska 27/29

- zakład C ul. Rewolucji 1905 nr 52

Produkcję rozpoczęto w 1894 r. a zakończono w 1996 r. Zakład funkcjonował więc okrągłe 102 lata, w samym centrum Łodzi, tuż przy ul Piotrkowskiej. Pierwszy pomiar wykonano w 1949 r. Obowiązywała wówczas norma 180 mln cząstek/m3!

Wykonane wówczas pomiary przekroczyły te normy:

- dział przygotowania          239 razy

- sito                                    16,2 razy

-zgrzeblarnia                          7,9 razy

- przędzalnia                          7,0 razy

- szczeliwa plecione               4,4 razy

- szwalnia                              1,9 razy

- taśmy azbestowe                10,4 razy

Od 1954 r. przyjęto normę 2 mg pyłu całkowitego/ m3

Pomiary w latach 1956 – 1957 wykazały przekroczenia tej normy 19-40 razy.

Od 1956 – 1968 pierwsze instalacje wentylacyjne – przekroczenie norm spadło 5-7 razy.

Rok 1981 – pierwsze hermetyczne obudowy – stężenie wahało się od 0,1 mg/ – 36 mg/ m3.

W 1992 wykonano pomiary na terenie miasta Łodzi. Najwyższe stężenie włókien azbestu utrzymywało się w granicach 2100-2400 wł/m3

Obliczono, że od 1945 roku do zaprzestania produkcji liczba osób narażonych zawodowo na pył azbestu wynosiła ~5500 osób

W latach 1998-2008 wśród byłych pracowników zakładu zarejestrowano 134 przypadki chorób zawodowych w tym: 123 przypadki pylicy, 1 przypadek międzybłoniaka, 5przypadków raka płuc, 5 inne.

Mieszkańcy Łodzi, mimo częstych „białych nocy” (wentylowanie zakładu), jak widać również przeżyli. Łódź istnieje. Cały czas istnieje Instytut Medycyny Pracy im. Prof. J. Nofera w Łodzi. W opracowaniu Instytutu z 2010 r. wykonanym na zlecenie Ministerstwa Gospodarki pt.”Zanieczyszczenie środowiska azbestem - skutki zdrowotne” Raport z badań czytamy: Choroby zawodowe spowodowane narażeniem na pył azbestu w latach 2000-2009 w Polsce ogółem: (wszystkie choroby zawodowe we wszystkich gałęziach przemysłu w tym hutnictwo, górnictwo, przemysł maszynowy, stoczniowy itp. Itd.)

- pylica azbestowa –                  1200 przypadków

- rak płuc –                                  289 przypadków

- miedzybłoniak opłucnej –           175 przypadków

- inne –                                           33 przypadki

- nie nowotwory –                        391 przypadków

Łącznie                                      2088 przypadków

Instytut podaje odnotowane przypadki chorób w Europie i tak:

Odnotowano przypadki międzybłoniaka

Kraj	rok	ilość
Finlandia	1999	74
Francja	1996	750
Niemcy	1997	1007
Wielka Brytania	1999	1595
Włochy	1995	930
Norwegia	1995	48
Holandia	1997	377
Szwecja	1996	105

W cytowanym opracowaniu Instytut przedstawił wyniki pomiarów stężenia włókien azbestu w powietrzu atmosferycznym wykonane na terenie Polski w latach 2004-2010.

Zakres pomiaru mierzony w jednostkach [ilość włosków/m3]	Procent ilości pomiarów mieszczących się w danym zakresie - średnia z wszystkich województw	Wartość zmierzona przeliczona na jednostkę podaną w normie tj. 0,1włoska/cm3
od 0-400	44%	od 0 - 0,004 normy
od 400-1000	42%	do 0,01 normy
od 1000-2000	9.8%	do 0,02 normy
do 10000	sporadycznie	do 0,1 normy
ponad 10000	incydentalnie	powyżej 0,1 normy

Rodacy możecie spać spokojnie!

 Podanie w zestawieniach różnych jednostek to celowa manipulacja? Wynik wygląda groźnie, zaciemnia obraz rzeczywistości. Nie każdy zwróci uwagę, że m3 to aż 1.000.000/milion/ cm3. Czy zaciemnia się wyniki, by zadowolić zamawiającego? Jest faktem, że zamówiono opracowania i ekspertyzy po 8 latach od podjęcia uchwały ” Program usuwania azbestu” i  po 13 latach od uchwalenia Ustawy o zakazie stosowania azbestu.

We wszystkich dokumentach oficjalnych dotyczących azbestu aż roi się od sensacyjnych, nieprawdziwych, lub naciąganych argumentów windujących na szczyt rangę problemu.

Główne z nich to: a) W Europie azbest pochłania ogromne ilości ofiar,

b) azbest to jedna z głównych, a nawet najistotniejsza przyczyna zagrożeń zdrowia i życia współczesnych społeczności!
c) pylenie (nawet samoistne) jest tragicznie wysokie. Mogilniki natychmiast nieodzowne!
A jak jest w istocie? Sprawdźmy i porównajmy.

• Odnotowane przez Instytut Medycyny Pracy w Łodzi i publikowane dane statystyczne z lat 2000-2009 to 2088 przypadków, czyli 209 przypadków zachorowań rocznie.
• W innym opracowaniu tegoż Instytutu „statystyka chorób zawodowych w Polsce” choroby nowotworowe to 3,3 % wszystkich chorób zawodowych, nie tylko odazbestowe.
• Publikowane dane europejskie (producentów wyrobów azbestu) – to poniżej 5000 przypadków zachorowań rocznie.

Popatrzmy i porównajmy przynajmniej kilka głównych zagrożeń zdrowia i życia Polaków, na co rządzący nie mają sposobu od lat.

Przyczyna	Ilość osób	Za okres	Charakterystyka, inne dane
Choroby odazbestowe	2088	2000-2009 10 lat	3,3% wszystkich chorób zawodowych w Polsce
Wypadki samochodowe
Zabitych	49 298	2003-2013
Rannych	474 487	2003-2013
Palenie tytoniu
Zmarłych	70 000	2000	Europa: zmarłych 650.000 palaczy oraz 80.000 niepalących corocznie
Nowotwory złośliwe
Chorych	140 800	2008
Zmarłych	92 600	2008
Cukrzyca
Zgony	Ok 6 500	rocznie	Ok 3mln chorych, ponad 13 000 amputacji nóg rocznie, ok 1 mln chorych nie jest zdiagnozowanych
Zapalenie płuc,zgony	Ok 8 500	rocznie
Miażdżyca, zgony	Ok 30 000	rocznie
Udary, zgony	Ok 35 000	rocznie
Choroba niedokrw. serca	Ok 90 000	rocznie
Hospitalizowanych
Mężczyźni	3.041.000	2010
Kobiety	3.721.000	2010

Taki jest prawdziwy obraz zdrowia Polaków!

Dynamika wzrostu zachorowań w tym okresie jest olbrzymia np. choroby układu krążenia do 46%.

Palących problemów jak widać nam nie brakuje. Mówi się o tym od lat. Po co szukamy sztucznych, mało ważnych i to w jakiej skali problemów?

Ostatnio mówi się również o czekającym nas braku energii elektrycznej. Rozważane są opcje jakie, gdzie, za ile postawić nowe elektrownie, skąd czerpać energię.

Dochodzą również głosy, że nasze rachunki za prąd to w 50% pokrycie strat przesyłowych energii. Mówi się, że nasze linie przesyłowe nie były modernizowane przez ponad 40 lat.

Może więc zamiast budowy nowych elektrowni i powiększania zanieczyszczania środowiska wystarczy zmodernizować linie przesyłowe?

W każdym razie jest na co wydawać „azbestowe” pieniądze. Szkoda, że to wirtualne pieniądze, jeszcze w kieszeniach podatników i to tych najbiedniejszych.

Oni już płacą życiem i zdrowiem „za budowę Polski silnej i bogatej” rządzących. Czyżby nadszedł czas, by ich „dobić”? Czy to już wg Ryszarda Kapuścińskiego „energia niepotrzebna”?!

- UE rozpoczęła wprowadzać ograniczenia w obrocie i stosowaniu azbestu w 1983 r. Dyrektywą Rady 83/478/EWG.

- zmiany fundamentalne po około trzydziestu poprawkach tj. generalny zakaz obrotu i stosowania obowiązuje od 1 stycznia 2005 r.

- przepisy UE kładą nacisk na organizację ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracowników.

- przepisy UE nie wspominają o opracowywaniu i wdrażaniu programów eliminacji azbestu z otoczenia, ani o środkach finansowych przeznaczonych na ten cel.

POLSKA JEST JEDYNYM PAŃSTWEM UE, KTÓRE OPRACOWAŁO I PRZYJĘŁO PROGRAM OCZYSZCZANIA KRAJU Z AZBESTU.

Czy nie należało pójść droga wskazywaną przez UE - stopniowego, naturalnego procesu likwidacji, bez niepotrzebnego tworzenia programów na siłę?

Komentarz zostawiam czytelnikom.